Si pudiera escribir sin palabras, lo intentaría.
Sería un texto experimental en la búsqueda de transmitir el vacío.
Pero las letras invisibles no servirían...
Que algo no sea percibido por nuestros fiabilísimos ojos no significa que no exista, el claro ejemplo es Dios.
Pero (de nuevo) ¿entraríamos en un sofismo?:
(¿he utilizado bien sofismo?)
Si utilizamos no-palabras (es decir, escribir sin palabras; osease, escribir con vacío) utilizamos algo que no vemos, pero aún así consideramos que algo que no existe tiene la utilidad de expresar algo que existe, el vacío... ¿ah y el vacío existe?
- Defíneme "existencia".
- No, por favor, no entremos en eso.
- Ah, y esa referencia me recuerda a 1984.
No-palabras.
¡Qué barbaridad, la neolengua no me gustaba en absoluto!
No hay comentarios:
Publicar un comentario